Bejelentkezés
SZULO.HU

SZÜLŐ

szülő

Info

SZULO.HU
/kids/k15/exkl19.htm

A TÖRTÉNELMET

Honlapunk egyik célja összegyűjteni az Internet azon írásait, amelyek számot tarthatnak a szülők illetve gyerekek érdeklődésére. Végigkíséri a gyermekkel kapcsolatos problémákat a családtervezéstől egészen a felnőtté válásig. Oldalunk neve kettős jelentésű, hiszen egyfelől a szülőknek szól, másrészt pedig szülője sok-sok ide vonatkozó cikknek. Ezen cikkeket témakörök szerint csoportosítottuk, hogy áttekinthetőbb legyen lapunk tartalma.

Legújabb twittek

Tanári beírások az ellenőrzőkben, és néhol a szülő is tollat ragadott!-biztos röhögés https://t.co/aOMgpJOdDl

Hozzám érkezett a Tökéletes szülő kerestetik blogturnéja! https://t.co/7CVvNQ9eQI

nem sok dolog húz fel, de nehéz dolog fapofával nézni, amikor lehet, hogy hülye volt a gyerek, de a szülő még látványosan égeti is emiatt.

mamának már megint borzasztóan magas a cukra :( rettenetesen érzem magam emiatt, mert ő olyan nekem,mint egy 2. szülő

Hogy lehet egy szülő érzelmileg bántalmazó gyermekével szemben? Bemutatjuk az érzelmi bántalmazás néhány... https://t.co/HgghdaW1a6

Idén az összes szülő szörnyen kedves, türelmes és cuki. <3 Végre. Köszönöm!

@RoePipi Ha feltételezem, hogy 1 kieső szülő tönkreteszi az egész családot (ami azért nem egészen így van), a társadalom 1/6-a ki kell essen

Milyen szülő az ilyen??? 😠(Fotó a cikkben!) https://t.co/raCKN8AKsG

Hogy lehet egy szülő ennyire felelőtlen? 😡 Szegény kislány... 😢 https://t.co/yzGQxHLFv3

@lunanyuszi @zsannuszi Amit x-el a szülő, aztán kibukott, hogy a fele nem igaz annak, amit írtak, sokszor "bekamuzt… https://t.co/LRmDxLtcb5

Amikor a szülő a 10 sajátos nevelési igény közül aláhúz 4-et, majd elolvasom a szakértői véleményét a gyerkőcnek és 1 BNO kódja van csak<3

Hogy tehet ilyet egy szülő??? 😢 https://t.co/Otv0OqfTGH

@anniekormendi ó dehogy, majd megírja neki a szülő, hogy vehet piát is

Amivel nehezen birkózom meg, amikor látványosan, megjegyzésekkel tarkítva a szülő közli a gyerekével: „Jaj, gyere... https://t.co/5WZPgI1vE6

#blogturne David Baddiel: Tökéletes szülő kerestetik https://t.co/xTnJspx3kP

Minden szülő rémálma, ami ezzel a kislánnyal történt! 😲 https://t.co/Hx2sGpNmRq

úgy tudom, 0-1 éves kor között rendben voltam, tápszereket is kaptam, falun hagytak, szülő visszament dolgozni, később sírós voltam, vékony

Keresztanyu levelét legszivesebben tényleg kinyomtatnám meg körbevinném egyház közösségekben hogy így NEM VAGY JÓ SZÜLŐ SE KERESZTYÉN

Az a baj, hogy a sims4ben nincs olyan, hogyha a gyerek későn jön haza, leszidja a szülő meg hazaviszi a rendőr meg ilyenek :(

"Szörnyű, amikor a szülő elolvassa a pszichológiai könyvben, hogy dicsérjük a gyereket, ezért rákezd: nagyon... https://t.co/hPYhnsSGg4

Nosztalgikus biciklizés a szülő falumban 🚲 Fel se ismertem az utcát amiben laktam...túl fura

A NEVELÉS LEGFONTOSABB ELEME... amiről mégis egyre több szülő feledkezik meg. A következetesség sokkal fontosabb,... https://t.co/JWIOt2wddX

Új hír: Van szülő, aki ezt még megvárja, addig nem mennek el az országból https://t.co/RyQ3HB0zBQ

Van tönkrement barátság, boszorkány üldözés, szakítás, angyal és ördög elmélkedés, és egy gyerek halála a szülő szemszögéből. HMM. 🤔😂

Neked milyen a kapcsolatod a szüleiddel? Sokkal nagyobb jelentősége van, mint gondolnád! #Ridikül #szülő #kapcsolat https://t.co/o1WR8SRhO9

@fwnorbi @JnsSzilvia dehogynem van.ha bárkivel vagy(szülő,társ/pasi vagy csaj) ALAPVETŐ ILLEM H NINCS NET/TELEFONHASZNÁLAT. ALAPVETŐ ILLEM.

Tetszett egy videó (@YouTube): https://t.co/qLc57fKLHF – [TOP 10] KEGYETLEN SZÜLŐ ✔ Aki Brutális Dolgot Követett El!

Egy falat szeretet, avagy ki a főnök: a gyerek vagy a szülő? https://t.co/hfR0Jh7Qby

Miért olyan lusta a kamasz gyerek? Melyik szülő ne aggódna, amikor azt látja, hogy a büdös kölyök álmodozva... https://t.co/2fba7H1WXs

Keresés

 

Lángok, tüzes fekete pokoli füst – az évezred kapujában

 

Nostradamus próféciái

 

VI.97

Negyvenöt fokon fog lángolni az ég,

Közeledik a tűz a nagy, új városhoz.

Hirtelen nagy láng szökik fel szétszórtan,

Amikor tanúbizonyságát vehetik a normannoknak…

 

New York a 40. és a 45. szélességi fok között fekszik, a neve új várost jelent.

 A normannok? Egyenlőre nem tudhatjuk.

 

X.72

Ezerkilencszázkilencvenkilencben, a hetedik hónapban eljövend az égből a rémület nagy királya. Új életre kelti a mongolok nagy királyát. Akkor és előtte a Mars uralkodik.

 

Nostredamus elnézte? Két évvel? Mongolok? Vagyis Ázsiából jövend a veszedelem?

 A Mars uralma a háborús viszonyokra utal.

 

X.89

Tégla helyett márványból a falak. Ötvenhét békés esztendő.

Öröm az embereknek, megújult vízvezetékek.

Egészséges, nagy gyümölcsök, öröm, mézédes idők.

 

Ötvenhét… meg 1945=2002.

Vége lenne a „nagy gyümölcsök, mézédes idők”-nek?

 

 

Michael de Nostredame (Nostradamus) 1503 – 1566. Orvos, az okkultista mágia kutatója és ismerője. Feltehetően igen korán érzékelhette magán a prófétai előrelátás különös felvillanásait. Életművét Próféciák-című könyveiben foglalta össze, melyeknek tartalmát az ő korától a világ végéig terjedő időre vonatkozó jövendölések határozták meg. Tíz könyvet írt, mindegyikben száz – összesen ezer – négysoros verssel.

Ha olyan ember munkáit akarjuk értékelni, aki azt állítja magáról, hogy profetikus ereje van, lényeges dolog tudni a neki tulajdonítottak közül, melyek valójában az ő írásai… Nostradamust különösen sokszor hamisították évszázadokon át, ami talán megmagyarázza, miért oly méltatlanul rossz a híre…

Marad vele kapcsolatban a probléma: próféta volt-e ez az ember vagy csaló. Hitt abban, hogy bizonyos erők birtokában van, okkal hisszük azonban, hogy ezeknek nem tudott parancsolni. Az olvasónak kell eldöntenie, hihet-e a jóslatokban, s vajon egy több mint négyszáz év előtt élt ember bepillanthatott-e a jövőbeni eseményekbe…

Erika Cheetham

 

 

Új háború, vagy a régi folytatódik?

 

         Szeptember 11-én, kedden délután ugyanúgy értem haza, mint a normális napokon. Aztán döbbenet. Tizenöt-húsz tévécsatornán: ugyanazok a rémisztő képek. Mozdulatlan metropoliszok, bennük lassan terülő, betonsűrűségű füstoszlop. Órák teltek el, mire eljutott a tudatomig, hogy mi történhetett. Először úgy tűnt, valami új film-szuperprodukció. Vagy az Armageddon című filmből játszanak be jeleneteket? Minden csatornán???

 

         De nem. Nem meteorit-törmelékek égetik át a felhőkarcolókat, hanem utasszállító repülőgépek, bombaként. Legalább ötvenszer hallgattam végig ugyanazt a szörnyű mondatot, mese nem volt. El kellett hinnem. Felhívtam pár közeli ismerőst, barátot, kollégát, de csak hápogtunk. Nem kommunikáció zajlott a telefonban, inkább sopánkodás, jajveszékelés. Reggel – mint a kollégáim és sok-sok gyerek – én is kialvatlanul, zavartan értem be az iskolába. Csak bambán néztünk egymásra, kíváncsiak voltunk, ki mit mond, megkíséreltük értelmezni az értelmezhetetlent.

 

         Hát, valóban, a történelemből kitörölhetetlen (a tegnapi) dátum. 2001. szeptember 11. Iszonyú kimondani, de most kezdődött el a 21. század, a III. évezred.

 

Az őskor–ókor váltás idejét nem lehet pontosan meghatározni, talán Kr.e. 8000, amikor a nagy folyóvölgyekben, az úgynevezett „termékeny félhold” területén kialakult a korai mezőgazdasági és kézműves termelés, fölépültek az első (nem mai értelemben vett) városok, például Jerikó, Petra; öntözőrendszereket alakított ki az ott élő emberközösség; kicsírázott az urbánus civilizáció. Az ókor végét hagyományosan Kr. u. 476-ra datáljuk, ekkor érte meg végét a Nyugat-Római Birodalom, hogy folytatódhasson a világtörténet – Róma jogutódjaként – Bizánccal, s a nyugat-európai zűrzavar után – szintén Róma jogutódjaként – Nagy Károly birodalmával. Természetesen nem egyik napról a másikra.

A középkor vége, a koraújkor kezdete 1492, mikor Kolombuszék átszelték az Atlanti-óceánt, s fogalmuk sem volt, hova értek. Sem az előbb fölsorolt, de főleg nem az azutáni nagy korszakhatárokban nincs egységes állásponton a történésztársadalom. Félek azonban attól, hogy Kr. u. 2001. szeptember 11-éhez, mint korszakhatárhoz nem fér majd kétség.

 

Hiszen előfordult-e valaha, hogy egy ilyen – arányában elenyésző (talán pár száz terrorista az egész világ ellen) – gonosz, de hatékonyan szerveződő-működő kisebbség ekkora sebet tudott ejteni a modern civilizációt képviselő nagyhatalom testén?

 

Mi múlt el? Mi kezdődött? Mi történt a biztonságunkkal? Szörnyű tartalmat takart szeptember 11-e előtt is a „terrorizmus” szó, de ezután mit jelent? Milyen meglepetéseket tartogatnak még a gonoszok (páran) abból a gyilkolástechnológiai eszköztárból, ami még ott van tartalékban, s lehet, hogy hozzáférhetnek. Nem felelős az a hatalom, amelyik a terroristákat elviseli, tűri?

 

Azóta szinte csak erről beszélgetünk, ezzel van tele a tanári szoba, erről szólnak a történelem órák, az óraközi szünetek. Volt, aki azt mondta, reméli, a hatalmas erejű világbirodalom teljes arzenálját bevetve „rendet csinál” a Földnek abban a sarkában, ahol a terroristák bujkálhatnak. Reméli, kő kövön nem marad. S a hírmagját is kiirtják a terrorizmus gondolatának is. Nem tudom, igaza van-e? Aztán, volt, aki úgy vélekedett, Amerika most megmutathatja a világnak a nagylelkűségét: nem vág vissza. Ennek a „megoldásnak” az üdvözítő erejében sem lehetünk biztosak, ez utóbbi eshetőség – azt hiszem – az álmok és a költészet szférájába tartozik. Volt olyan vélemény, mely szerint az USA-nak most fel kellene szólítania a tömegmerénylet kitervelőit: bújjanak elő rejtekükből, álljanak oda „büszkén” a Fehérház elé, adják fel magukat. Ha elég bátrak voltak megtenni azt a borzalmat, amit tettek, legyen ahhoz is bátorságuk, hogy szembenézzenek a világ közvéleményével. Így elkerülhető lenne az ellencsapás. Az USA megígérhetné, hogy nem lesz ellencsapás, ha föladják magukat a tettesek. Mindenesetre, ha nem adják föl magukat a gonosztevők, akkor Amerika azt mondhatja: az ellencsapás minden sebesültje és halottja is az ő lelküket terheli. Az ellencsapás pedig akár új világháborút is hozhat a nyakunkba. Carl Sagan ezt írta több évtizeddel ezelőtt:

 

   „Minden gondolkodó ember retteg az atomháborútól. És minden technológiailag fejlett nemzet kénytelen készülni rá.

Mindenki tudja, hogy ez őrültség, de minden országban van rá kifogás. Szörnyű oksági lánc csapdájába estünk. A németek már a második világháború kezdetén dolgoztak a bombán, így az amerikaiak mindent megtettek azért, hogy elsőként elkészítsék. Ha az amerikaiaknak már volt, a szovjetek is rákényszerültek. Azután az angolok, franciák, kínaiak, indiaiak és pakisztánok következtek. Most már sok nemzet gyűjt atomfegyvereket. Ma már viszonylag könnyen készíthető, sőt, már lopni is lehet hasadóanyagot az atomreaktorokból. A nukleáris fegyverek csaknem háziipari termékekké váltak.

A második világháború bombáit háztömbzúzóknak nevezték. Húsz tonna TNT-töltetük egy városi háztömb lerombolására volt képes. A második világháború során a városokra dobott összes bombák robbanóereje mintegy kétmillió tonna TNT-nek felelt meg: két megatonna. Leningrád, Rotterdam, Drezda és Tokio. Ennyi halál zúgott alá az égből 1939 és 1945 között: százezer háztömbzúzó= két megatonna.

Ma két megatonna csak egyetlen hidrogénbombának felel meg. Egyetlen ilyen bomba a második világháború minden pusztító erejével egyenlő hatású, de már több tízezer nukleáris fegyverről van tudomásunk. A Szovjetunió és az Egyesült Államok rakéta és bombázó ereje körülbelül 15 ezer előre kijelölt célpontra tud robbanófejeket eljuttatni. Bolygónkon nincs már biztonságos pont!

A fegyverekben felhalmozott energia, ezek a halált hozó dzsinek csak arra várnak, hogy valaki „megdörzsölje Aladdin csodalámpáját”, és összességében jóval több, mint tízezer megatonnányi halál indul útjára.

A pusztítás ereje nem hat évre oszlik el, hanem néhány órára zsúfolódik össze: bolygónk minden családjára jut egy háztömbzúzó bomba robbanóereje: egyetlen röpke délután minden másodpercére egy-egy második világháború.”

 Isten őrizzen bennünket ettől.

És volt olyan vélemény is, amit határozottan el kellett utasítani, hiszen a józanság minden ismérvének, törvényének ellentmond. Például, hogy Amerika megérdemelte, ami történt, hiszen „jogtalanul uralkodik” a világ felett. Vagy az, hogy „ki kellene irtani az iszlámokat”. Ezek gyerekes megjegyzések, alkotóik híján vannak a tisztánlátásnak, de ami nagyobb baj, akik ezt mondják, dicsőítik az agressziót azzal, hogy elfogadható cselekvő eszköznek minősítik a tömegmészárlást.

Pénteken délben az igazgatónk összehívta az iskolát. Koncentrikus körökben álltunk az udvaron, s egymás kezét fogva emlékeztünk meg az áldozatokról; s együtt gondoltunk arra, hogy a gyűlöletnek, az erőszaknak nincs helye olyan világban, amilyenben élni szeretnénk.

Most mindenki arra vár, hogy mi lesz. Mi lesz a civilizált világ válasza a barbár kihívásra?

Utoljára 1962-ben volt világháborús veszély. A kubai rakétaválság. De az nem aljas terrorakció, nem sátáni merénylet volt a világ ellen, hanem egy rosszul sikerült kísérlet az akkori biztonság garanciája: az erőegyensúly megváltoztatására. S hála Istennek – a szovjet fél józan visszakozása révén – akkor megoldódott, rendeződött a helyzet.

S most, mielőtt elkezdődne a jövő, a magam részéről azt kívánom, hogy minél előbb oszoljon el a füst, és ha halványan is, de mutatkozzon fény annak a sötét alagútnak a végén, ami a III. évezredbe röpít bennünket, túlélőket.

 

 

Kis Iszlám Szótár

 

Napjaink  sajtóhíreiben lépten-nyomon  találkozunk a közel-keleti politikát, Afganisztánt és az iszlám vallást érintő kifejezésekkel. Ezek értelmezéséből nyújtunk egy cseppnyi - korántsem teljes - áttekintést.

 

Allah

„Az egyetlen Isten” mind az iszlámban, mint a keresztény araboknál. A mindenható egyetlen helyes elnevezése, többes száma nincsen.

 

Dzsihád

Eredeti jelentése „erőfeszítés Isten útján”. A köztudatban „szent harc, küzdelem”. Csak a védekező háború igazságos a Korán szerint, kardot használni csak védekezésre szabad. A vallást nem szabad fegyverrel terjeszteni, csak békés eszközökkel. A keresztények, a zsidók és az iráni Zoroaster követői védett kisebbségek (dzimmi), akik fejadó (dzizsje) fizetése ellenében megtarthatták vallásukat.

 

Fundamentalista

Sarkalatos, alapvető. Csak a vallási kinyilatkoztatást, és annak legrégibb Szent Könyvét elfogadó álláspont, irányzat követője.

 

Iszlám

A szó eredeti jelentése: „teljes odaadás Istennek, belenyugvás az ő akaratába”. Szigorú monotheizmus. Allah szellemi lény, egyszemélyű isten, aki egyedül van, nem nemz, nem lehet fia. Mohamed (az iszlám vallás atyja) elveti a pogány bálványimádást, de a keresztény szentháromságot is. Jézus messiás, nagy próféta, de csak Allah követe, Mária fia. Az iszlám sok elemet kölcsönzött a zsidó és a keresztény hitből, a Bibliából. Allah nem csak teremtő és uralkodó, hanem segítő; nem csak büntető, hanem megbocsátó és engedékeny is. Az iszlám szerint a világ végén utolsó ítélet lesz, jutalmazással és büntetéssel. Az iszlám-hívőnek tilos a disznóhús és a szeszes italok fogyasztása. Négy felesége lehet. Válás van. S négy feleségén kívül számtalan ágyasa lehet. Mohamedán férfi elvehet keresztény és zsidó nőt, de a gyerekek iszlám-vallásúak lesznek. Iszlám férfi pogány nőt nem vehet el. Mohamedán nő csak igazhívőhöz mehet feleségül. A föld az egész iszlám közösségé, az ummáé. Tilos az uzsora és a kamatszedés.

 

Iszlám öt pillére

1. A hit. Nincsenek istenek, kivéve az egy igaz Istent, Allahot, és Mohamed az ő prófétája. A hit jócselekedetek nélkül mit sem ér.

2. Az ima (szalát). Naponta ötször, Mekka felé fordulva, rituális mosdás után. Az ima idejét a muaddhin (müezzin) hirdeti a mecset tornyából.

3. Az ínségadó (zakát). Adó a szegények javára.

4. A böjt (szaum). Ramadán hónap folyamán napkeltétől napnyugtáig tart. Éjjel szabad enni. A böjt megtartóztatás, nem csak az ételektől, hanem a szexuális tevékenységtől is.

5. A zarándoklat (haddzs). Mekkába a Kábához. Minden felnőtt férfinak és nőnek el kell ide zarándokolnia, legalább egyszer életében, amennyiben módja van rá.

 

Kádi

A „saria” alapján ítélkező muszlim törvényhozó.

 

Kalifa

Az iszlám közösség vallási vezetője. Mohamed halála (Kr. u. 632 Đ Medina) után választással jelölték ki az iszlám közösség világi és vallási vezetőjét, a kalifát, azaz a „Próféta helyettesét, örökösét”. Az első négy kalifa Mohamed mekkai hívei közül került ki: Abu Bekr (632-634); Omár (634-644); Oszmán (644-656); Ali (656-661). Uralmuk alatt gyorsan haladt előre az oszmán hódítás az arab félszigeten kívül is, túlnyomórészt a Bizánci Császárság és a Szasszanida Királyság rovására.

 

Korán

Kinyilatkoztatás. Isten öröktől létező szava, amely a Mohamednek adott kinyilatkoztatásokban tárult fel Gábriel arkangyal közvetítésével. Mohamed kinyilatkoztatásai („koránjai”) eleinte szóbeli hagyományozás útján terjedtek, apránként foglalták őket írásba. A mű végleges szerkezetét Oszmán kalifa idején, 650 körül nyerte el. A Korán 114 szúrára (fejezetre) oszlik, szövege ritmikus.

 

Mohamedán

A Magyarországon és a nyugati sajtóban elterjedt „mohamedánizmus” vagy „mohamedán” elnevezés, amelyet nagy előszeretettel használnak az iszlámra és a muszlimokra, teljesen hamis, helytelen, félrevezető és alapjaiban téves. Sőt, ezek az elnevezések sértik az iszlám valóságos szellemét, hiszen muszlimok nem imádják Mohamedet, sem más teremtett lényt. Hitük szerint csak Istent, arabul Allahot, lehet imádni. Allahban való hit az iszlám vallás alaptétele, hiszen Allah Egyedüliségében és Mindenhatóságában kell hinni, és el kell ismerni azt a tényt, hogy egyedül Isten az, akit áhítatosan imádni és szolgálni kell, és csak hozzá lehet segítségért és bünbocsánatért fordulni, mégpedig bármilyen közbenjáró vagy közvetítő nélkül. „Allah az egyetlen; Allah az örökkévaló; Nem nemzett és nem nemzetett; És senki nem fogható hozzá.” (Korán 112:1-4) Muszlim az, aki „aláveti magát”, aki átadja magát Istennek, vagyis az  iszlám híve.

(Az iszlamizmus illetve, az iszlamisták kifejezés a fentiekhez hasonlóan hibás, félrevezető és helytelen.)

 

Muszlim

1) Az a személy, aki „aláveti” magát, aki átadja magát Istennek, azaz az  iszlám híve.  2) Az iszlám vallás követőjének neve helyesen. A  muzulmán, a  mohamedán név használata helytelen, a mozlim, moszlim régies változat.

 

Muzulmán

A kifejezés perzsa (müszülmán) és török (müslüman) közvetítéssel terjedt el nálunk, így mint idegen nyelvből többszörös közvetítéssel átvett kifejezés használata helytelen! Helyette inkább a muszlim szó használata javasolt

 

Saria

A Törvény. Azaz a Koránon és a Mohamed szavait őrző hagyományon (hadisz) alapuló iszlám jog.

 

Szufizmus

Az iszlám misztikus irányzata, amely különféle aszketikus gyakorlatok segítségével törekszik az istenséggel való egyesülésre. Szufi= gyapjúba öltözött.

 

Szunna

Az iszlám hit másik forrása. Nagyrészt Mohamednek a Koránt magyarázó szavai, s egyéb szóbeli megnyilatkozásai (hadisz). Mohamed vallási gyakorlataira, magatartására vonatkozó hagyomány. A IX. században gyűjtötték össze őket. Az iszlámnak a szunnát elfogadó irányzata: a „szunniták”.

 

 

Ulama

 Tudós, tanító, aki a Koránt és a hadiszt magyarázza, tanait oktatja. Az ulamák bírói és közigazgatási tisztségeket is betöltöttek.

 DÉNES GÁBOR